9月底以来，A股钠离子電(diàn)池概念持续火热，多(duō)只个股接连涨停。这固然是二级市场对于钠离子電(diàn)池领域近期不断公布的利好消息的直接反应，但同时也是市场愈演愈烈的“锂焦虑”情绪的一次集體(tǐ)宣泄，钠离子電(diàn)池的进展，让人们看到了走出当下困境的希望。然而，钠离子電(diàn)池的时代真的要到来了吗？钠果真能(néng)取代锂吗？

钠离子電(diàn)池尚处于量产前夜

近日，國(guó)内钠离子電(diàn)池进展消息频现。先是华阳股份披露，其与中科(kē)海纳联合打造的全球首批量产1GWh钠离子電(diàn)芯生产線(xiàn)正式投运。

紧随其后，中國(guó)能(néng)建安徽院发布消息称，其中标三峡能(néng)源安徽阜阳南部风光储基地项目储能(néng)系统总承揽工程，该项目是目前國(guó)内最大的钠离子储能(néng)電(diàn)池项目。

与此同时，中國(guó)電(diàn)子技术标准化研究院发布钠离子電(diàn)池行业标准征求意见通知，着手推进相关标准编制工作。

种种利好消息，刺激二级市场钠离子電(diàn)池概念股持续飘红。

事实上，钠离子電(diàn)池并非新(xīn)事物(wù)，它与锂离子電(diàn)池在1970年代被同时提出，两者的工作原理(lǐ)一样，只不过工作离子一个是钠离子，一个是锂离子。但锂离子電(diàn)池凭借优异的性能(néng)，几乎获得了一边倒的青睐，50年间获得了大发展，而钠离子電(diàn)池从研究到产业化，均处于停滞状态。

现在钠离子電(diàn)池忽然翻红，其实主要是它的老对手锂离子電(diàn)池造成的。在碳中和的大背景下，锂离子電(diàn)池的关键原料碳酸锂供不应求，价格在今年经历了3月到8月份的高位盘整之后，9月又(yòu)重拾上升势头，今年以来价格累计涨幅已超过80％。原料价格的持续暴涨，给下游電(diàn)池厂商(shāng)、車(chē)企带来巨大的成本压力，“锂焦虑”愈演愈烈。

而钠离子電(diàn)池，在理(lǐ)论层面相比锂离子電(diàn)池，总的材料成本要低30％－40％，而且从储量来说，地球上钠资源是锂的400倍，而且全球分(fēn)布均匀，这让人们看到了替代的曙光。

但事实上，无论是从技术层面，还是从上下游产业链来看，钠离子電(diàn)池均处于量产前夜。

制造钠离子電(diàn)池最為(wèi)关键的材料——正极材料，目前存在三种技术路線(xiàn)并行发展，包括中科(kē)海纳所采用(yòng)的层状金属氧化物(wù)路線(xiàn)，以及宁德时代所采用(yòng)的普鲁士蓝路線(xiàn)，还有(yǒu)聚阴离子路線(xiàn)。

其中，中科(kē)海纳的路線(xiàn)技术上相对成熟，目前已率先投产。宁德时代采用(yòng)普鲁士蓝路線(xiàn)，也已于去年7月发布第一代钠离子電(diàn)池，但截至目前并未投产。而聚阴离子路線(xiàn)，目前國(guó)内尚未有(yǒu)头部企业布局，國(guó)内厂商(shāng)也尚未发布采用(yòng)该路線(xiàn)的電(diàn)池，产业化进程遠(yuǎn)不及前两种。这意味着，钠离子電(diàn)池在研发层面仍处于初级阶段，哪种技术路線(xiàn)最终能(néng)够胜出仍不明朗，有(yǒu)待于技术上的不断成熟。

此外，钠离子電(diàn)池目前尚未形成初步的产业链，这将增加钠离子電(diàn)池的生产成本。

在当前产业链缺乏配套、缺乏规模效应的情况下，据测算，钠离子的实际生产成本在1元／Wh以上，其实遠(yuǎn)高于目前产业链成熟、规模生产的锂离子電(diàn)池。业内最為(wèi)关注的钠离子電(diàn)池的低成本，只是理(lǐ)想状况下的理(lǐ)论成本。

同时，既然钠离子電(diàn)池的翻红主要是由目前锂電(diàn)池原料价格暴涨引起的，那么未来一旦锂原料供应缓解，钠電(diàn)池的推广落地是否能(néng)如期推进，也同样存在不确定性。

钠不可(kě)能(néng)完全替代锂

理(lǐ)论上说，钠成本低储量高，虽然目前仍处于量产前夜，但假以时日，很(hěn)可(kě)能(néng)会迎来它的时代。那么到那时，钠就会完全取代锂吗？

答(dá)案是否定的。

在动力電(diàn)池最关注的性能(néng)——能(néng)量密度方面，目前的钠离子電(diàn)池存在明显短板。

去年7月，宁德时代在发布第一代钠离子電(diàn)池时，同步发布了锂钠混搭電(diàn)池包，两种電(diàn)池使用(yòng)同一个電(diàn)池系统进行管理(lǐ)。宁德时代之所以这样搭配，就是為(wèi)了避开钠离子電(diàn)池的短板。

目前作為(wèi)动力電(diàn)池，锂電(diàn)池中磷酸铁锂電(diàn)池能(néng)量密度為(wèi)120Wh／kg至200Wh／kg，三元锂電(diàn)池的電(diàn)芯单體(tǐ)能(néng)量密度更是能(néng)达到200Wh／kg至350Wh／kg。而钠電(diàn)池的電(diàn)芯能(néng)量密度為(wèi)100Wh／kg至160Wh／kg，差距非常明显。

那么是不是随着钠電(diàn)池技术的进一步成熟，差距可(kě)以缩小(xiǎo)？这同样是不可(kě)能(néng)的，而且是钠离子的先天特性决定的，没有(yǒu)任何更改的可(kě)能(néng)性。锂离子与钠离子有(yǒu)着不同的元素特点，这决定了钠离子電(diàn)池的能(néng)量密度上限，将始终会低于锂离子電(diàn)池的能(néng)量密度上限。

能(néng)量密度上的固有(yǒu)差距，意味着如果用(yòng)作动力電(diàn)池配备在新(xīn)能(néng)源車(chē)上，同样重量的钠离子電(diàn)池所能(néng)提供的续航里程，始终要遠(yuǎn)少于同等重量的锂离子電(diàn)池，这决定了钠无法在动力電(diàn)池领域取代锂。

实际上，钠离子与锂電(diàn)池的关系更多(duō)的是互补，而不是取代。

在安全性方面，钠离子電(diàn)池较锂离子電(diàn)池要好，这是由于钠离子電(diàn)池的内阻比锂電(diàn)池高，所以其在短路的情况下瞬时发热量少，温升较低，热失控温度高于锂電(diàn)池，具备更高的安全性。

同时，锂電(diàn)池在低温下充電(diàn)会析锂，而钠電(diàn)池却不会发生析出，所以钠离子電(diàn)池拥有(yǒu)更宽的工作温度范围。钠离子電(diàn)池可(kě)以在－40℃到80℃的温度區(qū)间正常工作，－20℃的环境下容量保持率接近90％，高低温性能(néng)优于锂离子電(diàn)池。

高安全性以及更宽的工作温度范围，以及叠加低成本，其实天然适合用(yòng)于储能(néng)领域。储能(néng)電(diàn)池不需要动力電(diàn)池那样要求较高的能(néng)量密度，更注重安全性和经济性，而且最好能(néng)适应不同纬度地區(qū)的气候条件，需要更宽的工作温度范围。

由此可(kě)见，在未来，随着钠离子電(diàn)池技术的成熟，在动力電(diàn)池行业中，必然最终呈现出钠离子電(diàn)池与锂离子電(diàn)池共同发展的局面。

作者／坚白

来源：松果财经